Kommentar: Warum essen die Muslime kein Schweinefleisch?
Auf YouTube erklärt Pierre Vogel, der vom Christentum zum Islam konvertiert ist, warum Muslime kein Schweinefleisch essen – wie folgt:
Allah sei weise und hätte das Schweinefleich nicht verboten, wenn es nicht schädlich wäre. Unabhängig davon, ob wir die Schädlichkeit erkennen können oder nicht, sollten wir auf Allah vertrauen und sein Verbot akzeptieren.
Also hat Allah das Schweinefleisch verboten, weil es (angeblich) schädlich ist. Damit ist das Verbot erklärt… naja… fast. Meine Frage lautet nämlich:
Warum hat Allah so vieles nicht verboten, das (nachweisbar) genauso schädlich wie Schweinefleisch oder noch schädlicher ist? Warum verbietet er manche schädliche Dinge und andere nicht?
Diese Frage wurde in dem Video nicht beantwortet und ich habe auch sonst bisher keine Antwort darauf erhalten. Vielleicht will ein Leser etwas dazu sagen (-> Kommentar schreiben)?
Da lob ich mir das Judentum, die versuchen wenigstens erst gar nicht, die Lebensmittelregeln rational zu begründen.
Kommentar by Herr Rau — 23.03.2008 @ 07:27:29
Wer weiß… =O
Kommentar by Robert Nitsch — 23.03.2008 @ 16:32:47
Hi, ich weiss ja nicht, was du damit ansprichst. Jedenfalls verbietet Gott (oder Allah oder wie du willst) alles, was für den Körper schädlich ist. Den Alkohol und das Schweinefleisch erwähnt er nur explizit. Wenn du dich mal über das Thema informierst, wirdst du erfahren, dass Schweinefleisch auf lange Zeit hinaus wirklich schädlich ist. Ich bin kein Moslem, aber ich esse nur noch sehr wenig Schweinefleisch deswegen. Warum auch, es gibt genug anderes, dass genau so gut schmeckt (meiner Meinung nach, sogar noch besser).
@Herr Rau: Eine stupide Aussage versteckt hinter schönen Wörtern.
Gruss
Kommentar by momentum — 31.03.2008 @ 06:21:42
Hallo momentum!
Genau das hat mir auch ein User auf YouTube gesagt, nachdem ich diese Frage dort gestellt hatte. Es hat zwar eine Weile gedauert, bis sich die vernarrten Fundamentalisten verzogen haben, aber dann habe ich genau diese Antwort gekriegt und ich finde sie sehr beeindruckend.
Die genaue Begründung ist übrigens, dass der Körper, in dem unsere Seele wohnt, nur von Gott geliehen ist und man ihn nicht allzu sehr beschädigen soll, weil man ihn, wenn man stirbt, zurückgeben muss. (Das wirft allerdings die nächste Frage auf: Der Körper verschleißt doch so oder so, die Knochen werden brüchig etc… gehört das nicht zu “Beschädigung”?)
Ich wollte dazu extra nochmal einen neuen Artikel verfassen, damit ich hier nichts wegen Unwissenheit falsch darstelle, aber das hat sich hiermit wohl erledigt.
Solche stupiden Vorwürfe möchte ich hier nicht sehen. Sag ganz normal deine Meinung und begründe sie mit Argumenten…
MfG, Robert Nitsch
Kommentar by Robert Nitsch — 31.03.2008 @ 13:12:33
Ja, danke, solche Vorwürfe mag ich auch nicht, vor allem, wenn sie unebgründet und oberflächlich sind. Zufälligerweise weiß ich eine ganze Menge über das Judentum, und zwei mir Respekt einflößende Dinge sind a) dass es im Judentum (anders als Islam und Christentum) nicht die Aufgabe gibt zu misionieren (im Gegenteil, nirgendwo wird einem das Konvertieren schwerer gemacht) und b) dass eben nicht versucht wird, einen Sinn dort rational zu finden, wo keiner ist und keiner sein kann. Wenn man Sachen unerklärt lassen möchte, respektiere ich das mehr als das völlig unhaltbare Argument, Schweinefleisch sei ungesünder als Sushi oder Rind- oder Pferdefleisch.
Kommentar by Herr Rau — 31.03.2008 @ 15:17:39